О монополии Т. Д. Лысенко в биологии - Страница 194

194

О партийности

Подобрать к критике партийности, как слепого следования указке.

Ошибки Сталина: излишнее доверие, Ежов, Берия, Абакумов, Меркулов и многие другие.

Напротив, неверное осуждение — Вознесенский, Попков, Кузнецов и многие другие. Ганди (взято слово БСЭ и толкование Ганди в книге Неру) из «Исторического материализма». Длительная переоценка Марра (его ошибки. У Мещанинова две сталинские премии).

В большинстве ошибок винят Берия. Конечно, он во многом виноват, при нем же был арестован Н. И. Вавилов, но в осуждении Ганди и Тито вряд ли Берия играл главную роль. Он потом сфабриковал по заказу нужные фальшивки.

Для оправдания историческим прецедентом современной опричнины задним числом — гнуснейшего явления нашего прошлого — опричнина тоже получила оправдание.

Если было сделано так много ошибок в чисто политической области, то еще легче было сделать в научной, так как в науке разобраться во всяком случае не легче, чем в политике.

Абсолютный характер каждого постановления ЦК разрушен деятельностью самого ЦК, в особенности последних лет, и за это мы должны быть благодарны ЦК. Следовательно, на зыбкой почве текущих постановлений ЦК мы принцип партийности возводить не можем. Значит ли это, что мы вовсе должны отказаться от принципа партийности культуры?

К 9-й главе монополии Лысенко

(О партийности культуры, весьма возможно, будет лучше самостоятельной работой).

Общий подход: Лысенко только наиболее зловонный гнойник на теле нашей культуры, принесший, пожалуй, наибольший вред, но менее (нрзбч. — Е. Р.) гнойников достаточно.

Показать, к чему привел принцип «партийности» в биологии, истории, физиологии, литературе, педагогике и в международных отношениях.

Скажут: зачем беспартийный лезет в партийные дела?! Но т. Сталин сказал, что различие партийных и беспартийных чисто формальное, и, кроме того, если беспартийный Лысенко смог втереть очки Сталину и ЦК, то почему беспартийный Любищев не может помочь партии от этих нелепых очков (избавиться)? У меня блестящий прецедент. Общий вывод: заслуги Сталина в том, что он держался, в общем, генеральной линии и вел борьбу, как направо (недооценка тяжелой промышленности, недооценка трудностей в социалистическом преобразовании сельского хозяйства), так и налево (экспорт революции за границу).

В этом, а также в смелой реорганизации военного командования в годы Великой Отечественной войны, приведшей к исторической, блестящей победе, он действовал в духе подлинной партийности. Но крайняя природная самоуверенность и склонность к деспотизму (воспоминания о Ленине), недостаточная культурность и испуг перед внутренним врагом привели его к огромному количеству антипартийных ошибок, из коих главная — насаждение духа самодержавия сверху донизу, насилование культуры, «борьба двух лагерей». Существует новая стадия прогрессивной партийности после марксизма-ленинизма, но не существует прогрессивного сталинизма. Как сам Сталин сказал: «наш народ терпелив и незлопамятен». То положительное, что дал Сталин, заставит забыть через короткое время тот огромный вред, который он причинил ежовщиной, бериевщиной и вмешательством в культуру, но это только в том случае, если эти антипартийные «надстройки» будут ликвидированы. Должна быть действительно «новая эра», как сказал Эйзенхауэр, и новая эра уже наступила.

При Сталине все время речь шла о «двух лагерях», отношения между которыми обострялись до опаснейшей степени. Сейчас взят правильный курс на создание дружественных нейтралов, и эта работа уже принесла огромные плоды (Финляндия, Швеция, Норвегия, Югославия, Швейцария, Австрия, Индия, Бирма, Египет, ряд арабских стран). Эта политика (нрзбч. — Е. Р.) нас наиболее выгодно, так как чем больше будет подлинно нейтральных стран, тем более прочен мир.

По этой же линии мы должны идти и в области культуры: бороться с антипартийными течениями, поддерживать прогрессивные партийные и дружески относиться к нейтральным.

Из письма к Съезду Ленина и из других документов ясно:

1. Партийность Ленин понимал не в смысле единомыслия, так как старался сохранить в партии Сталина, Троцкого, Зиновьева, Бухарина, хорошо сознавая расхождение их во многих вопросах; тот раскол, которого боялся Ленин, произошел, и партия сохранила единство путем уничтожения и отсечения талантливейших и беспокойных элементов. Надо восстановить свободу мысли.

2. Террор не уменьшил, а увеличил число врагов советской власти. Стихотворение Гюго: «Он не был виноват вконец»: Ударь невинного и обретешь бандита (т. 13, с. 486).

9-я глава (о партийности культуры)

Дать полный обзор явно реакционных сторон сталинского периода. Например, излишества в архитектуре (см. постановление об излишествах. «Правда», 10 ноября 1955).

Как много стоили «эстетские упражнения» архитектуры. А сколько стоили извращения педагогики, марризма, лысенковщины? Причина культа личности: один человек думал за всех, один навязывал стране свои эстетические вкусы. Боролись с «эстетизмом» в поэзии, но там «эстетизм» самоокупается (популярность Есенина и пр., Пастернака и пр.), а развели чрезвычайно дорогостоящий архитектурный эстетизм.

Чрезмерное секретничанье: не только данные об урожае (в мутной воде и ловили рыбу лысенковцы), метеорологические данные.

Например, Гермское? (нрзб. — Е. Р.) землетрясение (скрыть его невозможно — сейсмографы выдадут), наводнение во Фрунзе, в Ульяновске самовозгорание битуминозных глин, оползни в 1955 году (масса легенд), наводнение осенью 1955 в Ленинграде во время посещения его английскими моряками.

194