О монополии Т. Д. Лысенко в биологии - Страница 76

Между прочим, явление ментора сам Мичурин склонен был объяснить влиянием гормонов. Он пишет: «В то время в (1888 году) как раз только еще начиналось развитие учения о гормонах и их влиянии на организм в царстве животных, а теперь, из приведенного выше, мы видим почти то же явление и в царстве растений. Та же возможность омоложения, более раннего вступления в половую зрелость, исправление различных дефектов строения организмов и, кроме того, является возможностью полного изменения структуры всего организма растения, а в недалеком будущем, весьма вероятно, этим путем человек будет создавать совершенно новые виды растений, вполне соответствующие потребностям его жизни и лучше приспособленные к неминуемым изменениям климатических условий» (т. 1, с. 446).

Сводка Цицина «Отдаленная гибридизация» приводит читателя к следующим выводам: 1) не всякое влияние подвоя на привой или обратно можно считать вегетативной гибридизацией: об этом уже говорилось выше, и на с.191—192 в ряде случаев прививки томата и цифомандры не дали никаких наследственных изменений в семенном потомстве; 2) однако применение многократных повторений прививок томата на цифомандру привело в конце концов.к получению настоящего межродового вегетативного гибрида, нового вида культурного растения (с. 404); 3) вовлечение вегетативного гибрида в полную гибридизацию с сортами томата приводит, как и при отдаленных скрещиваниях, к широкому формообразовательному процессу, в результате которого возникают совершенно новые формы растений.

Здесь мы имеем, конечно, интереснейшее явление, которое заслуживает самого тщательного изучения. Но настоящая вегетативная гибридизация вовсе не получается какими-то стандартными методами.

То, что называют вегетативной гибридизацией, есть явление чрезвычайно гетерогенное, но было бы совершенно ошибочным считать, что вегетативные гибриды совершенно опровергают хромосомную теорию, так как при вегетативной гибридизации не наблюдается соединения хромосом партнеров. Соединение хромосом, конечно, не наблюдается, но хромосомный аппарат подвергается изменениям при вегетативной гибридизации. Достаточно привести один из выводов из книги (получившей Сталинскую премию) одного из виднейших лысенковцев, И. Е. Глущенко «Вегетативная гибридизация растений»: «Резкие уклонения от нормы наблюдаются при межродовых прививках. Эти уклонения выразились: во-первых, в нарушениях процесса редукционного деления и, во-вторых, в изменении количества хромосом в половых и соматических клетках» (с. 184). Таким образом, в определенных случаях вегетативной гибридизации влияние партнера может сказаться подобным влиянию долгого хранения семян, рентгеновых лучей, колхицина и проч. и вызывает резкие изменения хромосомного аппарата, а так как, естественно, это влияние может распространиться только на часть половых клеток, то и получается расщепление в потомстве вегетативных гибридов.

Можно резюмировать так, что Мичурин нашел интересные факты, в известной степени использовал явление в деле селекции растений, но полученные им результаты отнюдь не однозначны и во многом неясны.

§ 34. Акклиматизация

Акклиматизация растений была одной из главных задач И. В. Мичурина и он посвятил этой проблеме много времени и труда. Однако взгляды Мичурина на акклиматизацию за время его долгой жизни претерпели знаменательную эволюцию, параллельную той, которая имела место в его взглядах на менделизм и которая была изложена во второй главе. Проследить эту эволюцию совсем нетрудно: достаточно внимательно ознакомиться по первому тому его сочинений с содержанием статей, заключающих в своем заглавии слово «акклиматизация». Но сначала познакомимся с его определением понятия. В статье «Что такое акклиматизация плодовых деревьев» Мичурин пишет: «По моему мнению, можно допустить выражение, что тот или другой сорт плодового растения акклиматизирован лишь тогда, когда, во-первых, данный сорт, будучи перенесен из местности с другим климатом, сам по себе в новой местности расти не мог, но вследствие целесообразных сознательных приемов акклиматизатора помирился с условиями нового климата, причем не изменил качества своих плодов; во-вторых, когда этот искусственно акклиматизированный сорт настолько сделался устойчивым, что при дальнейшем его размножении будет в состоянии удержать приобретенную способность успешно развиваться и плодоносить в новой для него местности, уже не требуя особых, против местных сортов, усилий от человека к поддержанию его существования. Наоборот, если перенесенный сорт сам по себе оказался выносливым, или если будучи выносливым, в первом единичном экземпляре, при дальнейшем простом размножении устойчивости не удержал и, наконец, если плоды претерпели значительные изменения в отрицательную сторону, то, по-моему, в этом случае не должно быть применения слова акклиматизация потому, что это тогда не имело бы смысла» (т. 1, с. 135).

В работе по акклиматизации у Мичурина мы различаем несколько совершенно четких этапов:

1) Акклиматизация вегетативных частей простым переносом и особенно прививкой. Здесь Мичурин не был оригинален, а следовал методам французского общества акклиматизации (см. т. 1, с. 272) и особенно у нас целой серии известных садоводов во главе с Греллем, под руководством которого был создан под Москвой Акклиматизационный сад (см. Рубашевский, с. 37). Мичурин долго работал по этому методу (многократной прививкой к дичку) и считал, что этим путем он достиг положительных результатов в отношении груш. В первой статье, касающейся акклиматизации, «Опыт акклиматизации груш в Козлове» (т. 1, с. 111—119), опубликованной в 1888 г., Мичурин приводит список 54 южных сортов груш, причем эти 54 сорта распадаются на следующие категории: