О монополии Т. Д. Лысенко в биологии - Страница 156

156

Ну а теперь, когда оспаривать практическое значение гибридных семян просто невозможно, Лысенко в выступлении на 20-м съезде КПСС и новейшей статье «Теоретические успехи агрономической биологии» (Известия, 8 декабря, 1957 г.) старается доказать, что сущность явления гетерозиса, лежащего в основе высокой урожайности гибридных семян, раскрыта мичуринцами, а не менделистами. Так если мичуринцы это раскрыли, то почему же они препятствовали продвижению этого открытия? Об этом, конечно, Лысенко умалчивает.

Я остановился подробно на этом вопросе, так как в данном случае виновность Лысенко в торможении продвижения нового важного открытия может быть доказана с исчерпывающей документальностью.

Каковы же потери, вызванные этой «ошибкой» Лысенко?

Как было указано, в 30-х годах урожайность кукурузы в СССР была приблизительно равна урожайности в США, около 15 ц на га. В настоящее время урожайность в США равна 25 ц с га, а в Канаде даже 35 ц. Возьмем (так как в Канаде слишком малые посевные площади) цифру 25 ц, взятую с огромной площади свыше 30 миллионов га. Урожайности в СССР была в 1954 г. — 10 ц с га. Какова сейчас — не знаем, но знаем, что в выступлении на сессии Верховного Совета В. Мацкевич заявил (Известия, 22 декабря 1957 г.), что в 1958 г. нужно добиться резкого повышения урожайности кукурузы и картофеля. Очевидно, урожайность по-прежнему невысока, несмотря на начавшееся использование гибридных семян, так как, судя вообще по методам культуры кукурузы, это внедрение производится в штурмовом порядке. Допустим даже (что можно считать верхним пределом), что мы восстановили прежнюю урожайность 15 центнеров. Следовательно, с каждого гектара мы недобираем по крайней мере 10 центнеров. При посевной площади кукурузы на зерно в 1956 г. 9,3 млн гектар мы имеем недобор 93 млн центнеров или 567 миллионов пудов в год: по весу величина, равная ежегодному экспорту зерна дореволюционной России. При этом, как уже указано, это можно считать минимальным убытком.

§ 5. Картофель

Здесь данных гораздо меньше, но кое-что интересное извлечь можно. Из статей «Полеводство» и «Урожайность», БСЭ, 2-е издание, сопоставляем данные на табл. 13.

Таблица 13

Урожайность картофеля для всех стран, кроме СССР, в центн. на га и площади на 1950 г. по данным 2-го изд. БСЭ (статьи «Полеводство», «Урожайность»)

Цифры колеблются, и на таком коротком интервале надежные выводы сделать невозможно. Очевидно, 1953 год был неурожайным для картофеля в Европе, а так как площадь под картофель в Европе составляет почти три четверти всей площади, охватываемой таблицей, то это сказалось и на уровне мирового урожая.

По некоторым странам можно извлечь достаточно надежные данные из справочника «Зарубежные страны», 1957. Приводим их на табл. 14.

Из этой таблицы мы видим, что в интервале 18—19 лет урожайность очень слабо повысилась в ГДР, прилично — в Великобритании и ФРГ, и показала исключительно высокий прирост (4,483 среднегодовых) в США, но так как за первый период урожайность картофеля там была очень низка, то, видимо, этот быстрый рост урожайности шел прежде всего за счет восстановления нарушенного какими-то причинами прежнего уровня урожайности. В разделе о пшенице этот вопрос был уже обсужден. Это же соображение касается и данных по Океании, табл. 13. Из сборника «Зарубежные страны» можно сказать, что урожайность картофеля за ряд лет в Австралии колеблется в границах 22,0—145,6 ц на га, а в Новой Зеландии — от 105,8 до 176,7 ц на га.

Таблица 14

Урожайность картофеля в некоторых странах по данным справочника «Зарубежные страны», 1957 г.

В общем, темп прироста урожайности картофеля существенно не отличается от темпов прироста зерновых.

Перейдем теперь к СССР. Из статьи «Картофель», БСЭ, 2-е изд., 1953, т. 20, с. 289—291, узнаем, что на территории СССР площадь под картофелем с 3064 тыс. га (при средней урожайности 76,1 ц на га) в 1913 году возросла до 7636 тыс. га при средней урожайности 109,4 ц с га в 1940 году, и валовой сбор достиг 84,2 миллиона тонн или 5,14 миллиарда пудов. Директивы XIX съезда КПСС по пятому пятилетнему плану 1951—55 гг. определяли увеличение валового урожая за пятилетие на 40—45 %; урожайность картофеля на 1 га должна за это время быть доведена: по районам нечерноземной полосы до 155—175 ц, по районам центральных черноземных областей до 140—160 ц, по районам Юга и Сев. Кавказа до 135—155 и по районам Урала и Сибири до 125—145 ц. В этой статье ничего не говорится о вирусных болезнях картофеля, но рекомендуется для борьбы с вырождением картофеля на юге летние посадки по методу Лысенко.

Мы видим, что в интервале 1913—1940 годов (т. е. за 27 лет), несмотря на имевшие место в этом интервале Первую мировую и Гражданскую войны, урожайность картофеля повысилась на 43,7 %, т.е. соответствовала среднегодовому приросту 1,35 %. Само собой разумеется, что урожайность не возрастала, а падала за период войн и процент прироста за последние годы этого периода был, конечно, значительно выше; если мы отнесем 43,7 % прироста на последнее десятилетие 1931—1940 гг., то получим среднегодовой процент прироста 3,7 %. Быстрое повышение урожайности этого периода и привело к иллюзии, что такой стремительный темп может быть сохранен и впредь на долгий срок. В цитированной уже статье И. Якушкина (БСЭ, 1-е изд., 1936, т. 56, с. 278) автор приводит данные по рекордным урожаям. У нас они оказываются равными 400—500 ц с га, тогда как в Германии они почти никогда не превышают 320 ц. Автор пишет: «Приведенные примеры можно было бы значительно расширить, но и сказанного достаточно для того, чтобы придти к основному выводу. Социалистическое земледелие и стахановское движение сломили привычные нормы урожайности по самым различным культурам. Достигнуты урожаи, превосходящие западноевропейские и очень близкие к ним».

156