О монополии Т. Д. Лысенко в биологии - Страница 154

154

Можно постараться оценить эти потери в золоте. Не знаю каковы сейчас мировые цены на зерно, в дореволюционной России пшеница обычно ценилась рубль за пуд, рожь примерно в два раза меньше. В среднем стоимость пуда зерна можно принять за 70 дореволюционных копеек. Общая стоимость недобора будет примерно 1,65 млрд рублей (золотых). Припомним, что после победы 1871 года Бисмарк добился от Франции контрибуции в 5 миллиардов франков (по тому времени — неслыханная контрибуция) или 1,875 миллиарда золотых рублей. Таким образом, СССР ежегодно выплачивает какому-то неведомому врагу контрибуцию, примерно равную бисмарковской.

О причинах такого положения будем говорить после обзора других сельскохозяйственных культур.

Обратимся к кукурузе.

§ 4. Кукуруза

На основании тех же данных (БСЭ, 1-е и 2-е издание) получаем табл. 11 — динамики урожайности кукурузы за те же годы.

Таблица 11

Урожайность кукурузы на зерно по данным БСЭ в ц на га

Получается картина, несколько отличная от прежнего: общий рост урожайности, но при этом особенно сильный в Америке, особенно в Северной, и снижение урожайности в Европе. Рост урожайности в Северной Америке был бы еще заметнее, если бы в 1953 и в 1955 г. в нее не были включены Мексика и страны Центральной Америки с более низкой урожайностью, чем США и Канада. Составим поэтому таблицу, подобную табл. 8, на основании справочника «Зарубежные страны», 1957. Получим табл. 12. Наибольшее значение, как известно, кукуруза имеет в Америке, поэтому материал имеется преимущественно по американским странам. При этом для пяти стран в справочнике указан процент гибридных семян, но так как для трех из этих пяти стран данные для периода 30-х годов основаны всего на одном годе, следовательно, сравнение не отличается надежностью, то для получения общей картины я вставил в таблицу по возможности все данные, даже недостаточно надежные, но (если первая цифра основана на данных одного года) такие страны отметил вопросительным знаком (их семь из восемнадцати): все они относятся к числу стран низкой или средней урожайности.

Картина получилась чрезвычайно пестрая: из 18 стран девять стран показывают повышение урожайности за истекший период, столько же — понижение. Как будто выходит, дело стоит на месте, откуда же получилось мировое повышение урожайности, показанное на табл. 11?

Для объяснения этого достаточно обратиться к рассмотрению первой графы табл. 12, где показана площадь под зерновой кукурузой в начале и конце исследуемого периода.

Из нее мы увидим, что площади под кукурузой в США равнялись 37,8—32,4 миллиона га, а площадь у всех остальных 17 стран табл. 12, взятых вместе, составляет 17,1—18,5 млн га, т.е. примерно в два раза меньше. А урожайность кукурузы в США значительно превосходит урожайность остальных американских стран (кроме Канады, где площади пока ничтожны по сравнению с США) и за истекший период поднялась с 14,0 ц на га до 25,2, т. е. на 80%. Это соответствует среднему годовому приросту урожайности в 3,14%.

Таблица 12

Урожайность кукурузы на зерно в цента, на га по данным справочника «Зарубежные страны»

Площадь в миллионах га показана для начала и конца периода, за который приводятся данные. Сомнительные данные отмечены вопросительным знаком. Повышение урожайности отмечено знаком плюс, снижение — минус

Возможно, что реальный прирост урожайности меньше, так как урожайность за пятилетие 1934—1938, видимо, снизились по сравнению с двадцатыми годами. Цифра 14,04 фигурирует и в другом справочнике, «Ежегоднике БСЭ», 1957 г., с. 405 как урожайность 1934—1938 г., равно как и 25,0 ц с га — урожайность 1955 г., но в книге Мацкевича «Что мы видели в США и Канаде», с. 105, говорится, что в 20-х годах урожайность кукурузы в США равнялась 18,8 центнера с гектара и до 1940 года находились примерно на одном уровне — около 18 центнеров с небольшими колебаниями. Тут — явное противоречие, но беря цифру 18 центн., как характерную для 1934—1938 гг., мы получаем увеличение урожайности на 38% при среднем годовом приросте 1,70%. Это почти совпадает с данными «Зарубежные страны», с. 861, где говорится, что урожайность с 1933 г. до 1954 г. возросла на 32%. Так как мы берем большой интервал времени, то и должны получить большое повышение, тем более что урожайность продолжает повышаться: за 1956 г. мы имеем 28,2 ц с га.

Быстрый рост урожайности «Зарубежные страны» вполне справедливо приписывают внедрению в производство гибридных семян кукурузы: посев гибридными семенами увеличился с 1933 г. до 1954 г. с 0,1% всей площади до 87,1%, а в настоящее время, вероятно, близок к 100%.

В табл. 12 приведены там, где они известны, проценты гибридных семян. Высокий процент — только у США, в остальных случаях, где процент известен, — он низок и урожайность падает. В Аргентине имеет место сильное сокращение посевных площадей вместе с падением урожайности: объем продукции уменьшился почти в три раза. Как пишут «Зарубежные страны», с. 689, играет роль конкуренция с США, где использование гибридных семян, очевидно, сильно удешевило себестоимость кукурузы. Хорошие проценты прироста мы имеем в Канаде (но там посевные площади очень малы, хотя и расширяются), Колумбии и Эквадоре. Относительно Канады можно быть уверенным, что там тоже используются гибридные семена, цифры же для Колумбии и Эквадора не могут дать, […] (в рукописи пропуск. — Ред.) площади малы, урожайность низка и неизвестен процент гибридных семян.

154